La beffa e il danno delle nuove politiche dell’editoria scientifica

Translated title of the contribution: Mockery and harm of the new scientific publishing policies

Sergio Della Sala, Roberto Cubelli

Research output: Contribution to journalComment/debatepeer-review

Abstract / Description of output

Le principali case editrici hanno annunciato che la maggior parte delle riviste accademiche sono ora in uno stato di "trasformazione" che prevede il graduale passaggio di tutti gli articoli in Open Access (OA). La pubblicazione di un singolo articolo costerà diverse migliaia di euro; i costi saranno interamente a carico degli autori e delle loro istituzioni. Comprensibilmente il mondo accademico protesta, ma la decisione delle case editrici è coerente con la richiesta di completo OA da tempo avanzata dall’Accademia. Una riflessione sulle conseguenze indesiderate di OA è quanto mai necessaria.

The major publishing houses announced that most academic journals are now in a “transformative” state, which means that they will gradually increase the quota of papers in Open Access (OA) towards a full transition to OA. As a result, publishing academic papers will cost necessarily several thousand Euro. Authors or their institutions will have to endure these costs. Understandably, the academic world protests, but the decision of the publishing houses is consistent with the Academy's long-standing request for full OA. A discussion on the unintended consequences of OA is overdue.
Translated title of the contributionMockery and harm of the new scientific publishing policies
Original languageItalian
Pages (from-to)599-608
JournalGiornale Italiano di Psicologia (GIP)
Issue number3
Early online date30 Sept 2021
DOIs
Publication statusE-pub ahead of print - 30 Sept 2021

Keywords / Materials (for Non-textual outputs)

  • open access
  • article processing charges
  • transformative journals
  • predatory publishers
  • academic papers

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Mockery and harm of the new scientific publishing policies'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this